Pebble Time Steel和apple watch哪个好？今年的智能穿戴设备推出了不少的新品，其中不得不一提的就是Pebble Time Steel与apple watch的大决战，那么对于有需要的用户来说，怎么选择比较好呢？
当KickStarter的传奇——Pebble Time遇上今年最受期待的智能手表——AppleWatch，它们俩会碰撞出怎样的火花呢？就在Apple Watch发布前夕，Pebble推出了其第二代智能手表Pebble Time和Pebble Time Steel，而Apple Watch也毫不示弱，20种不同搭配再加上Edition版本超过12万元的国行最高售价真是让不少人大吃一惊。虽然Pebble Time Steel与Apple Watch都称得上是目前智能手表市场的优秀代表，但是到底哪款才是你的最爱呢？在作出决定之前，不妨先来看看二者的参数对比吧！
外观设计
外观设计毫无疑问是Apple Watch的强项，强烈的个性化属性让它与市面上大部分智能手表都划清了界限。简单来说，Apple共有38mm与42mm两种大小、三种表身以及数种表带可供选择，而目前提供的搭配方案更是达到了38种，让大部分用户都能找到心中最满意的Apple。不过高度的个性化选项也让Apple Watch的价格充满“个性化”，最低售价2588元，最高售价更是达到126800元。
Apple Watch共分为Watch Sport、Watch与Watch Edition三种版本，表身材质分别铝合金、不锈钢以及18K黄金，同时每种材质也都有两种颜色可供选择。另外，不同版本还可以选配相应的表带，比如Watch Sport基本为各色运动型表带，Watch则有运动型表带、经典扣式表带与皮质表带等更多选项，而Watch Edition则可以选配更为高端的现代风表带。
Pebble Time Steel的机身厚度为9.6毫米，虽然只厚了1毫米，但整体感觉要更好一些，不锈钢的表带让其显得档次十足，而重新设计的机身弧线让其能够更好地贴合手腕。不过这两款智能手表的黑色边框都比较宽，如果配以非黑色的背景，多少显得会有些笨重。
同样的情况也出现在Apple Watch上面，尤其是在搭配一些比较豪华的表带时，手表的整体感觉会有很大的变化。不过需要指出的是，Apple Watch上所配备的蓝宝石玻璃和机身右侧的“数字表冠”（Digital Crown）要为其加分不少，同时Apple Watch周身只有两个按键，所以前者的外观看起来也要更加简约一些。
与Apple Watch相比，Pebble Time Steel在外观设计方面则要平淡中庸许多，接近于圆角矩形的不锈钢表身覆盖着抗刮花能力出色的第三代大猩猩玻璃，不同配色的表身则会搭配特定颜色的真皮表带，不过用户却可自行更换其他22mm标准表带。虽然Pebble Time Steel目前的个性化选择并不多，可是整体看上去仍然美感十足，同时Pebble之前也曾表示将会在今年年底前推出具有各种特定功能的智能表带，以最大程度满足用户在功能性方面的个性化需求。
就整体效果而言，外观设计方面Apple Watch要优于Pebble Time，不过后者佩戴在手腕上的效果要比图片上更咱一些。
屏幕显示与按键
两种完全不同的显示屏决定了Apple Watch与Pebble Time Steel完全不同的显示效果与操作逻辑。
Apple Watch采用了高像素ForceTouch压力感应式AMOLED显示屏，表面覆以Ion-X高强度玻璃或者蓝宝石玻璃，不仅显示效果优秀，而且还能感知用户不同强度的按压操作。
反观Pebble Time Steel则配备了一块64色30帧彩色电纸屏，尽管显示效果不如Apple Watch，但相对于采用单色电子纸屏幕的老款Pebble手表来说已经是相当大的进步了。此外相对于Apple Watch来说，Pebble Time的屏幕在阳光下地效果要更好一些。
至于操作逻辑，Apple Watch以点按触摸为主，Digital Crown与一颗实体按键作为补充，分别负责图片缩放、网页浏览以及快速启动应用等任务。而不具备触控功能的Pebble Time Steel则完全依赖屏幕侧面的三颗实体键，虽然易用性上不如触控操作，但是专门针对非触控电纸屏设计的Timeline却可以部分弥补Pebble Time Steel在操作方面的不足。
系统与软件
系统交互一直是苹果的强项，这次Apple Watch也不例外。尽管目前为Apple Watch专门开发的应用程序并不多，但是基于iOS应用的推送功能还是比较完整的，而且Apple Watch还会根据用户自动调整通知的方式。比如，Apple Watch的通知卡片仅会显示少量信息，如果用户需要查看更多内容，左右滑动即可，如此一来便将选择的权利交回给用户，减少了不必要的浏览时间；如果Apple Watch检测到用户正在使用手表，更详细的通知信息则会直接在屏幕上显示，同时借助于Handoff功能，内容还可直接无缝转移至其他苹果设备上以便继续浏览。另外，Apple还拥有智能短信功能，可根据短信内容给出数条快速回复，用户只要从中选一个就好。
不仅如此，HomeKit、HealthKit以及Apple Pay也已支持Apple Watch，需轻按Digital Crown旁边的按钮2次就能完成支付。当然为了保证财产安全，首先要在iOS的Apple Watch应用中开启Apple Pay支付服务，并且每次戴上Apple Watch时用户都会被要求输入密码进行安全验证。
Pebble的系统则是一个全新的方向，新系统仍然支持第三方表盘和应用，但是其主界面是一个名叫“时间轴”（Timeline）的东西，里面将不同应用的提醒、日历和通知等内容按照时间罗列出来，而用户则可以追溯一下此前24小时中自己错过了哪些信息，同时也可以看下未来48小时之内自己需要做哪些事情，同时Timeline还支持直接从Web端获取数据，所以使用起来相当方便。
我们并没有在Apple Watch和Pebble Time的系统对比上花费太多的时间，所以暂时认为它们在这方面算是势均力敌吧。
第三方应用
尽管现在对Pebble Time和Apple Watch的第三方应用进行对比还为时尚早，但苹果的优势是相当明显的，毕竟Apple Watch已经获得许多知名厂商和开发者的支持，苹果在营造生态系统方面的实力为其赢得了更多的合作伙伴，计划在今年4月上市的Apple Watch背后已经有一大波应用在摩拳擦掌了。
不过不容忽视的一个问题是，用户是否需要那么多的智能手表应用？这也是Pebble的CEO埃里克·米奇科夫斯基（Eric Migicovsky）所提出的问题，Pebble目前已经拥有超过6500个表盘和应用，而其中大部分都是表盘，而那些应用的功能也都非常简单，当然，这可能也是受制于老款Pebble手表单色的电子纸屏幕所致。
米奇科夫斯基希望第三方开发者能够将自己的数据开放给Pebble 的“时间轴”，目前我们还无从得知会有多少开发者愿意这样做，但预计将会有一批品牌厂商和开发者将会对Pebble感兴趣，并将与自己有关的信息流融入到Pebble的“时间轴”中去。
第三方应用是否丰富主要取决于设备能否激发开发者的创造力和灵感。对于Apple Watch来说，其未来的一大应用就是Apple Pay，而开发者也完全可以围绕Pebble 的“时间轴”开发出更加有趣更加实用的应用，进而丰富这些可穿戴设备的功能。
续航、兼容性与售价
Apple Watch与其他苹果产品一样都宣称拥有“All-Day（全天）”的续航表现，但需要注意的是它可是一块手表。库克在发布会上称Apple Watch单次充电可以使用18小时，虽然拥有省电模式和非常方便的吸附式MagSafe充电器，但是一天一充还是在所难免的，而且从官网的数据来看，38mm Apple Watch的完整充电时间长达2.5个小时。而续航时间却一直都是Pebble的强项。与Apple Watch略显不足的续航相比，Pebble Time Steel长达10天的续航时间就显得格外优秀，不过更大的电池容量也让Pebble Time Steel比Pebble Time机身厚了1mm。
在兼容性方面，Apple Watch支持iPhone5及以上版本的设备，并且要求升级至最新的iOS 8.2。Pebble Time Steel则支持更多机型，包括运行iOS 8或Android 4.0及以上系统的机型，不过iOS设备至少也要是iPhone 4s。至于二者的售价则无需多言，Pebble Time Steel目前还处在众筹阶段，售价250美元（约合人民币1565元），预计将于今年7月上市，而上市后的价格则为299美元（约合人民币1872元）。根据昨天的发布会，Apple Watch将于4月10日起接受预定，正式上市时间为4月24日，中国也在首发国家之列，而国行版本的售价将从2588元起跳，最高则为126800元。
对Apple Watch与Pebble Time Steel大致了解之后，想必大家心目中已经有了自己的答案。Apple Watch在功能性上确实优势明显，而且时尚属性颇多，不过续航和售价却拖了后腿。相比而言Pebble Time Steel似乎更具性价比，10天的续航时间与不到2000元的售价更容易被普通消费者接受，而且如果你是Android用户，也只能选它了。
以上，就是小编要为们带来和分享的相关内容，亲们可以简单的了解一下，至于到底怎么选择，还是要看大家权衡利弊了！